11月20日上午10:44分，名为“华政青年”的公众号推出了一篇“世界很小见你，华政很大竟然错过你”的寻人推文。推文推出不到三十分钟✧，就因涉及女生肖像、微博博主炮轰等原因在华东政法大学师生及网络上迅速蹿红。舆论压力之下👑，“华政青年”于14时53分删除了此则推文。
在这篇约2500字左右的推文中，刊登了一名自称为华政学生的寻人启事🐇⛹🏽♂️。在启事中，这名男子具体描述了所寻女子的长相并放上了她的素描照片，深情款款声称与她有过两面之缘📡，但因为考试及心理原因，未曾获知她的个人信息。之后，虽来华政32次之多，遍寻宿舍楼等校园角落均未曾与她相遇，最后决定尝试一番，希望能通过这个平台找到“她”🔤。
“华政青年”为华东政法大学团委领导下的校园公益平台，集思想引领、信息发布🥰、内外交流🧽、工作展示、青年服务为一体，每一篇稿件都要经过学生负责人通过后☝🏿，再经由校团委老师的审查考核。然而，此篇推文在对于个人信息的保护及投稿者信息核实方面存在疏漏。
记者注意到🔙，此次推送的封面图即为一张肖像素描图。推送发出不到五分钟，十几名与肖像画相似的短发女生便纷纷遭遇了询问：“你是不是那个女生？”相关女生的信息也纷纷被泄露🤷🏿♀️。
而投稿男生的信息也很快被网友扒出👩🏻🔬。根据这名男生在文末留下的信息🏡，记者企图加他QQ却遭拒🤱🏽。进入他的空间，记者发现这名QQ昵称为“铁血战士”的男生并非华政学生，而只是在华政备考的司法考生。
记者采访到了 “华政青年”新媒体中心学生负责人刘同学。她告诉记者，此番在公众号上登寻人启事是经过反复考量的👨🏻⚖️，“这篇稿子是由这名男生自己投稿到公众号后台的。制作完稿件后因为担心引发相关讨论迟迟未发。但是，我个人认为他的勇气值得敬佩。我知道有缘记录下这份勇气和美好是的幸运，希望被喜欢和喜欢的人都能开心。世界很大我永远相信美好的事情会发生，这一刻我只想守住学长这份单纯的喜欢。”问及是否对投稿者的信息进行过审核💁🏼♀️，她承认没有严格考察，“当时主要还是考虑到团队的积极性”🚵。情绪的感染下🈴🏌🏼♀️，该篇稿件通过了学生负责人的审核✋🏿。
在第二道审核环节，加工完毕的推文来到了华政团委宣传部陈老师的手下。对于文章的真实性与否陈老师并没有具体考察，他告诉记者：当时他犹豫了一下，但是决定还是要帮小孩实现梦想，因此通过了此篇推送👳♂️。
出于情理的考虑以及为学生办事的出发点，该推文顺利通过华政青年双重审核🤦🏿♀️，于11月19日上午10点44分推送出来。
本校师生集体谴责，华政官方“背黑锅”
11点07分，推出不到30分钟，记者注意到该推文的阅读量已达到10000+。记者翻阅华政青年过去的推文，平均阅读量仅在1000左右👷。
对此番“华政青年”的推送，师生多数持贬斥态度。由于公众号采取了筛选留言的方式，仅有部分评价好的留言被选入“精选留言”。大多数持有否定意见者，则转移阵地🦫👨🏻🦯➡️，在一个名为“观测记录”的公众号上发表言论评价。在最新的一则“反对骚扰，抵制公开寻人”的推送里面，只有两行内容：华青留言不给放的话🤡，大家可以放这里的评论区。然而，截止19日24点，其阅读量已经破三万二，精选留言达到一百五十余条📋🏢。
用户名为“徐回头”的言论排在了点赞数首位：反对校官方账号为浏览量不顾现实影响、当事人意愿的行为，反对一切不尊重当事人的情感的道德绑架。用户名为“涨搭讪”的人则认为：华青为流量不审核的行径令人恶心🧔🏻♂️，需删除文章，公开道歉。除此之外，对于华政官方账号的指骂层出不穷。
对此👩🏽🎤，华政通讯社•融媒体中心负责人👰🏿、“华东政法大学”公众号运营者滕同学表示很气愤。她告诉记者：尽管“华政青年”关注度比较高，但“华东政法大学”才是唯一的正经官方🧓🏻🤽♂️，这在公众号的首页标明的很清楚。她同时也表示🎃：“华政官微的稿子🏄🏽♀️，每篇都至少审过三五遍，在真实性、社会性影响等方面一定确保万无一失。”
记者翻看了两个公众号，发现确实仅有“华东政法大学”标有官方公众号的声名，“华政青年”虽隶属校团委🚴🏻♀️，并非官方账号😄，因而也不能代表学校方面的意思🤛🏼。
20日12点30分，ID名为“写字楼大妈”的互联网资讯博主发出了一条微博。微博中谈及女生的安全，并@华东政法大学🚶♀️➡️，认为它作为法律人才培养的摇篮，不应该帮助跟踪狂、不保护自己的学生，并直指“华政青年”的行径是一种人肉搜索，有悖于以政法为名的大学声誉💃🦑。此微博一发，引发华政众多师生围攻🦵🏿，直指其逻辑谬误，“华政青年”这一公众号犯的错，并不代表华东政法大学对此事的意志，更不能代表华政在法律上的地位与水准🤎。
面对华政师生500余条围攻，13👁🗨：13分，“写字楼大妈”又发表了一条微博，称围攻他的华政师生为“护校宝”，并指出不指责学校指责他是拉低从业素质、降低学校层次👨👧👦，让法律从业者蒙羞🏎。
对于这个说法🧑🏼🦰，华政师生难以接受，企图用言论反驳该博主，指斥其歪曲事实带节奏，但大都失败未果👩💼。17级国际金融法律puleimo.com的施同学告诉记者：“我当时气不过，觉得他是站在道德制高点恶意诽谤👩🏿🌾。根据刑法246条第2款，恶意诽谤是可以判罪的😏。我想在微博评论区批评他几句🍎，却发现自己的言论被屏蔽了，显示不出来🦏。”
而这一情况并不只出现在施同学一人身上。微博ID为沈莫诚的用户表示：“我提出了合理质疑，但立马就被拉黑了📍。”在记者询问的同学中，凡是有提到脏字、不好听的词均遭到博主个人的屏蔽。
经过微博搜索调查，记者发现此微博大v系“写字楼大妈”的小号，该用户的大号为“木大妈”，因为传播谣言有过被封号的记录。此举极有可能是其再次扩大自己账号影响力，借以营销的手段。
记者企图向新浪微博投诉举报这名ID名为“写字楼大妈”的用户，却发现截止发稿🦐，该举报仍未被受理🙆🏿♀️👰🏼♂️。
由于引发在微信🚅、微博上都引来巨大的舆情，20日下午两时许，华东政法大学宣传部老师召开紧急会议⛪️，决定撤掉这篇阅读量已经超过四万的推送🙌🏿。14时53分🧑🏿🎄，推出近四小时的推文正式被删除👆⭐️。
21日0时14分，“华政青年”推出了一篇名为“‘寻人启事’稿，错在这里！”的推文。推文中，指出了犯的三个错误：其一🧑🏼🏭，对投稿人的信息核实不到位；其二🤷🏽♂️，对当事人的隐私保护不足👷🏻♂️；其三，推送稿不符合微信平台定位。同时🔏，它也指出今后将通过内部检查加强稿件的审核管理，加强对学生的隐私保护。
随着道歉信的推出，华政青年“寻人启事”风波方才逐渐宁歇⚇。但风波背后🐽，对于自媒体热点话题的讨论也再次引起人们关注⛅️⛎。在一个人人皆媒的时代，每个人应当发挥何种作用、如何发挥将值得深思🙎🏼📋。
撰文：新闻系钱昕瑀
